新加坡真幸运，接连得宝。前不久才得到中国美术大师吴冠中慨捐的百来幅画作，市价超过7000万元，刚刚又将得到巨星成龙答应捐献的古建筑和一批文物，让一些国家和地区羡慕不已。

　　说幸运也许不大恰当，因为新加坡此次之所以得宝，不全靠运气。如果新加坡的信誉不佳，如果吴冠中与成龙对新加坡处理文物与艺术品的部门缺乏信心，特别是对于有关部门收藏与保存艺术品、历史文物缺乏信心，他们就不可能献宝给新加坡。

　　然而，我想指出的是，新加坡处理文物的部门不是一开始就有一套完善的机制征收、保存文物的，近20年来，“走宝”及处理不当的事件时有发生。

　　最令人遗憾和痛心的是约20年前的“刘作筹献宝不成”的事件。当年我是《联合晚报》的记者，给这位遐迩闻名的收藏家做过专访。作为新加坡一家大银行香港分行经理的刘先生，从上世纪50年代初就积极收购流入香港的中国历代书画。

　　到80年代，刘先生打算将自己的市值数千万元(也可能上亿元)的书画捐献给自己的国家新加坡。他的条件很简单：设一所专馆来收藏和展览这些历代名画和名家墨宝。据刘先生说，有关部门没有答应，事情就告吹了。

　　后来，刘先生向香港市政局提出同样的献议，人家二话不说答应了，给新加坡留下来了永远的遗憾。

　　八年前，一批新加坡文化名人的书刊(总共5万余册)像孤儿一样流离失所，找不到栖身之处，最后是让长堤对岸新山的热心人士接收，还设立了专馆，名为“书香楼”加以收藏。

　　须得到应有的尊重与表彰

　　对于别人捐献的文物、艺术品，我们有过多次处理失当的教训，让有意献宝的人失望和寒心。

　　十多年前，我当记者时曾报道过：一名常住新加坡的印尼商人，他将自己珍藏的莱佛士亲笔信捐献给新加坡国家档案馆，有关当局把它当作普通文物，让他跟一大群捐献旧物(旧照片、旧熨斗之类)的民众排排坐，然后一个个呈交，好像排队上飞机一样，令这名商人十分不满和失望，他说再也不捐任何文物给新加坡了。

　　对于“走宝”，人们的看法往往不一致，有人眼里是宝，在另一些人眼里却是草，究竟谁说了算?按理，国家文物局应当是个权威机构，它应当有个专家团或鉴定委员会，负责鉴定文物的价值。

　　有点文物知识的人都知道，文物有市场价值与历史研究价值这两个层面，有些文物市场价值高但历史研究价值不高，有些则相反。当然还有些是两种价值都很高的。这方面的知识应当大力普及，可惜的是有关部门做得并不令人满意。

　　捐献文物不是理所当然的，也不是公民的义务，要让人家乐意捐献，不仅要让人家放心，而且要让人家开心。要做到这一点，应当让捐献者得到应有的尊重与表彰，除非他们自己要隐姓埋名。

　　捐献者不求金钱或物质上的回报，但是精神上的回报总是要的吧。所以，这次我国新闻、通讯及艺术部长李文献亲赴北京，登门向吴冠中致谢，这是十分正确和必要的。